Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":11,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"class_list":["post-401","page","type-page","status-publish","hentry"],"grid":"{\r\n \"colCount\": 17,\r\n \"colGutter\": 2.5,\r\n \"rowGutters\": [\r\n 0\r\n ],\r\n \"frameMargin\": 5,\r\n \"leftFrameMargin\": 1,\r\n \"rightFrameMargin\": 4,\r\n \"topFrameMargin\": 10,\r\n \"horizontalGrid\": {\r\n \"show\": false,\r\n \"space\": 1,\r\n \"mu\": \"%\"\r\n },\r\n \"mus\": {\r\n \"colGutterMu\": \"%\",\r\n \"rowGutterMu\": \"%\",\r\n \"topFrameMu\": \"px\",\r\n \"bottomFrameMu\": \"px\",\r\n \"frameMu\": \"%\"\r\n },\r\n \"bottomFrameMargin\": 20,\r\n \"rowAttrs\": [\r\n {\r\n \"relid\": 99\r\n },\r\n {\r\n \"collapse\": false,\r\n \"relid\": 101\r\n }\r\n ],\r\n \"bgColor\": null,\r\n \"bgImage\": null,\r\n \"cont\": [\r\n {\r\n \"type\": \"text\",\r\n \"cont\": \"
02.02.2025\u00a0 \u00a0<\/p>\\n Ren\u00e9 Pfister: \u201eSollen Merz und Mu\u0308tzenich bestimmen, was Antisemitismus ist?\u201c<\/p>\\n \u201eDer Streit um Begriffe ist immer auch ein Streit um Macht, und niemand ist gedient, wenn wir die Meinungsfreiheit durch quasi regierungsamtliche Definitionen ersetzen. Und in der Folge Universit\u00e4tspr\u00e4sidentinnen der Mut verl\u00e4sst, sich vor die eigenen Leute zu stellen, weil sie fu\u0308rchten, in eine kafkaeske Mu\u0308hle der Denunziation zu geraten. [\u2026] \u00a0<\/p>\\n titel thesen temperamente: Schutz vor Antisemitismus oder Einschr\u00e4nkung der Wissenschaftsfreiheit? - Eine neue Resolution des Bundestags<\/p>\\n \u201eDer Antrag enth\u00e4lt konkrete Handlungsvorschl\u00e4ge - doch Kritiker sehen darin einen Eingriff in die Freiheit der Hochschulen. Die Philosophin Maria-Sibylla Lotter warnt vor politischen Einflussnahmen: \u201aSo ein Druck von politischer Seite kann dazu f\u00fchren, dass unter dem Vorwand, dringlich etwas gegen Antisemitismus tun zu m\u00fcssen, wichtige, kontroverse Vortr\u00e4ge abgesagt werden. Damit w\u00fcrde genau das verhindert, was an Hochschulen stattfinden sollte: Auseinandersetzungen \u00fcber strittige Fragen.\u2018\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.daserste.de\/information\/wissen-kultur\/ttt\/sendung\/meinungsfreiheit100.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 31.01.2025<\/span><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Germany\u2019s new Anti-Semitism resolution threatens academic freedom, scholars warn \u201eProf. Michael Zurn from the Berlin Social Science Centre WZB acknowledged the need for measures to address rising anti-Semitism in Germany, but emphasized that the parliament\u2019s resolution would not contribute to this goal. \u2197 https:\/\/www.middleeastmonitor.com\/20250131-germanys-new-anti-semitism-resolution-threatens-academic-freedom-scholars-warn-2\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Jurgen Mackert: \u201eGermany: On the way to authoritarianism in the service of Zionism\u201c<\/p>\\n \u201eOn Wednesday, just a few days before the Bundestag elections, the parliament passed another resolution entitled \u201aAnti-Semitism and hostility towards Israel at schools and universities\u2018 in a rush, largely unnoticed by the public. \u2197 https:\/\/www.middleeastmonitor.com\/20250131-germany-on-the-way-to-authoritarianism-in-the-service-of-zionism\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 30.01.2025<\/span><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Bundespressekonferenz: Massive Kritik an Resolution zu \u201eAntisemitismus an Hochschulen\u201c, 30.01.2025<\/p>\\n Thema: Antisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen mit \u2197 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=AmIq8iKRDmQ<\/a><\/p>\\n \u201eDie Direktorin des Moses Mendelssohn Zentrum fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam, Miriam Ru\u0308rup, sagte, das Papier sei von einem Grundmisstrauen und einem Generalverdacht gepr\u00e4gt. Der Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht, Ralf Michaels, betonte, das Papier setze auf \u201a\u00dcberwachung, Repression, Sicherheitskr\u00e4fte\u2018. \u2197 https:\/\/www1.wdr.de\/kultur\/kulturnachrichten\/antisemitismus-resolution-kritik-wissenschaft-100.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Marion Detjen: \u201eDiese Resolution zerst\u00f6rt den freien Diskursraum an Unis\u201c<\/p>\\n \u201eMan muss den Antragstext schon genau lesen, um die negativen Auswirkungen auf Universit\u00e4ten und Schulen, auf die Freiheit der Wissenschaft und der Lehre und auf den \u00f6ffentlichen Diskurs insgesamt zu erkennen. Die fast ausschlie\u00dfliche Fokussierung auf den sogenannten israelbezogenen Antisemitismus u\u0308berdeckt nicht nur den rechten Antisemitismus in Deutschland, sondern blendet auch die Realit\u00e4ten und Komplexit\u00e4ten des Nahostkonflikts vollst\u00e4ndig aus. \u2197 https:\/\/www.nd-aktuell.de\/artikel\/1188670.gastkommentar-diese-resolution-zerstoert-den-freien-diskursraum-an-unis.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Resolution gegen Antisemitismus an Unis angenommen<\/p>\\n \u201eDie Linke kritisierte die Resolution. Deren Bildungspolitikerin Nicole Gohlke warf den Initiatoren vor, statt Bru\u0308cken zu bauen und R\u00e4ume fu\u0308r Dialog zu schaffen, werde der Einsatz von Polizei und Geheimdiensten gefordert. Die Forderungen und Empfehlungen des Bundestags haben keine direkte rechtliche Wirkung. Die Hochschulrektorenkonferenz hatte sich schon im November gegen die Resolution gewandt und betont, dass staatliche F\u00f6rdermittel allein nach wissenschaftsgeleiteten Prinzipien und Verfahren verteilt werden sollten. Auch sei die Diskussion u\u0308ber die Definition von Antisemitismus Aufgabe der Wissenschaft. Im \u00dcbrigen werde von den Hochschulen - im Rahmen ihrer Autonomie - schon viel unternommen, um klar gegen Antisemitismus Stellung zu beziehen.\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/bundestag-antisemitismus-hochschulen-100.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Resolution gegen Antisemitismus: Wie Hochschulen den Hass bek\u00e4mpfen sollen<\/p>\\n \u201eWer die Position vertritt, dass die Besetzung des Westjordanlandes widerrechtlich ist und man nach internationalen Regeln Israel daher boykottieren mu\u0308sse, mu\u0308sse mit Sanktionen rechnen. \u201aIch teile diese Pro-Boykott-Position nicht\u2018, so Herbert in der \u201ataz\u2018. \u201aAber dass sie aus Bildungs- und Wissenschaftseinrichtungen verbannt werden soll, ist Zensur.\u2018 \u2197 https:\/\/vorwaerts.de\/inland\/resolution-gegen-antisemitismus-wie-hochschulen-den-hass-bekaempfen-sollen<\/a><\/p>\\n \u201eWie in der \u201aBundestagsresolution zum Schutz ju\u0308dischen Lebens\u2018, die im November verabschiedet wurde, soll auch hier die umstrittene IHRA-Arbeitsdefinition fu\u0308r Antisemitismus als Grundlage dienen \u2013 der Bundestag hat diese 2019 als Resolution angenommen. Aus Sicht vieler Antisemitismusforscher*innen ist diese Definition zu vage formuliert und l\u00e4sst damit Raum offen, auch nicht-antisemitische Kritik an Israel als Antisemitismus auszulegen. \u2197 https:\/\/www.nd-aktuell.de\/artikel\/1188651.bildungspolitik-bundestag-verabschiedet-antisemitismusresolution-fuer-hochschulen.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Auch der neue Text missf\u00e4llt den Akademikern<\/p>\\n \u201eAm Donnerstagmorgen \u00e4u\u00dferten Forschende deutliche Kritik an der Resolution. Der Direktor der Abteilung Global Governance am Wissenschaftszentrum Berlin, Michael Zu\u0308rn, sagte, das Papier schr\u00e4nke die Wissenschaftsfreiheit ein und schaffe Einfallstore fu\u0308r politische Einflussnahme. Es sei damit ein Angriff auf die Hochschulautonomie. \u2197 https:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/antisemitismus-schulen-hochschulen-bundestag-resolution-li.3192601<\/a><\/p>\\n \u201eDie neue Resolution des Bundestags gegen Antisemitismus an Schulen und Hochschulen st\u00f6\u00dft auf Kritik bei Wissenschaftlern. Der Direktor der Abteilung Global Governance am Wissenschaftszentrum Berlin, Michael Zu\u0308rn, sagte, die Resolution schr\u00e4nke die Wissenschaftsfreiheit ein und sei ein Angriff auf die Hochschulautonomie. Der Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht, Ralf Michaels, sagte, das Papier setze \u201awesentlich auf Mittel, die in autorit\u00e4ren Staaten beliebt sind: \u00dcberwachung, Repression, Sicherheitskr\u00e4fte\u2018. Die Direktorin des Moses Mendelssohn Zentrum fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam, Miriam Ru\u0308rup, sagte, das Papier sei von Grundmisstrauen und einem Generalverdacht gepr\u00e4gt.\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.br.de\/nachrichten\/deutschland-welt\/krieg-in-israel-und-gaza-im-news-ticker-kw5,Ub4HfvS<\/a><\/p>\\n \u201eDie Brandmauer zur AfD sei nicht am Mittwoch gefallen, sondern schon im November, als der Bundestag seine erste, allgemeine Antisemitismus-Resolution verabschiedet habe. Mit diesem Paukenschlag begann die Direktorin des Potsdamer Moses Mendelssohn Zentrums fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien ihren Kommentar zur neuen Resolution fu\u0308r Hochschulen und Schulen: \u201aWie soll denn Antisemitismus mit einer Resolution bek\u00e4mpft werden, der die AfD zustimmen kann?\u2018, fragte Miriam Ru\u0308rup. \u2197 https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/forscher-kritisieren-antisemitismus-resolution-scharf-110265125.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Umstrittene Antisemitismus-Resolution fu\u0308r Hochschulen beschlossen<\/p>\\n \u201eGefordert wird eine st\u00e4rkere Unterstu\u0308tzung der Antisemitismus-Forschung und die einheitliche Geltung der Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). \u2197 https:\/\/www.forschung-und-lehre.de\/politik\/umstrittene-antisemitismus-resolution-fuer-hochschulen-beschlossen-6900<\/a><\/p>\\n \u2197 https:\/\/share.deutschlandradio.de\/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audioid=dira2BC46368DF0F11EF774EB883034C2FA0<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Verkappter Radikalenerlass<\/p>\\n \u201eDie Resolution \u201aAntisemitismus und Israel-Feindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 sei das ju\u0308ngste Feigenblatt im staatlichen Kampf gegen Antisemitismus, sagte Ru\u0308rup, Direktorin des Moses-Mendelssohn-Zentrums fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam. Am Mittwoch habe sich wiederholt, was zuletzt am 7. November im Plenum geschah. Damals hatte ein Block aus SPD, FDP, Bu\u0308ndnis 90\/Die Gru\u0308nen, CDU\/CSU und AfD die Resolution fu\u0308r den \u201aSchutz ju\u0308dischen Lebens\u2018 beschlossen. Erneut seien die Augen vor dem Rechtsruck verschlossen worden, erkl\u00e4rte Ru\u0308rup. Derartige Symbolpolitik verstelle den Blick auf das, was in der Praxis gegen Diskriminierung, Rassismus und Judenhass getan werden mu\u0308sse. [\u2026] \u2197 https:\/\/www.jungewelt.de\/artikel\/492970.resolution-des-bundestags-verkappter-radikalenerlass.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n D\u00f6rthe Engelcke: \u201eGef\u00e4hrdete Diskursr\u00e4ume\u201c<\/p>\\n \u201eWer m\u00f6chte bestreiten, dass Antisemitismus an deutschen Schulen und Universit\u00e4ten mit Entschiedenheit entgegengetreten werden sollte? Doch wer den Antrag genau liest, wird feststellen, dass er freie Diskursr\u00e4ume nicht schu\u0308tzt, sondern die Wissenschaftsfreiheit beschr\u00e4nkt. \u2197 https:\/\/taz.de\/Antisemitismus-Resolution\/!6062292\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Antrag zu Antisemitismus-Resolution im Bundestag beschlossen \u201eNeben den Antragstellern stimmte auch die AfD fu\u0308r den Forderungskatalog. Widerstand kam lediglich vom BSW und der Linken. Deren Bildungspolitikerin Nicole Gohlke warf den Initiatoren vor, statt Bru\u0308cken zu bauen und R\u00e4ume fu\u0308r Dialog zu schaffen, werde der Einsatz von Polizei und Geheimdiensten gefordert. [\u2026] \u2197 https:\/\/table.media\/research\/news\/antrag-zu-antisemitismus-resolution-im-bundestag-beschlossen\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n German parliament's antisemitism resolution threatens academic freedom, scholars warn \u201eProf. Michael Zurn from the Berlin Social Science Center WZB acknowledged the need for measures to address rising antisemitism in Germany, but emphasized that the parliament's resolution would not contribute to this goal. \u201aFirstly, it infringes on academic freedom. Secondly, it formulates a German special path in the international discussion. And thirdly, it opens up possibilities for political influence,\u2018 he told a press conference in Berlin. He warned that this kind of political intervention and academic restriction would put international partnerships of German universities and schools at risk. [\u2026] \u2197 https:\/\/www.aa.com.tr\/en\/europe\/german-parliaments-antisemitism-resolution-threatens-academic-freedom-scholars-warn\/3466734<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Holocaust Memorial Vandalized in Germany<\/p>\\n \u201eGermany is attempting to find new ways to combat antisemitism, as it passed an antisemitism resolution that would make public grants for culture and science projects dependent on the organizations' adherence to the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) working definition of antisemitism, as reported by the German news outlet DW. \u2197 https:\/\/www.newsweek.com\/holocaust-memorial-vandalized-germany-2023377<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 29.01.2025<\/span><\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/share.deutschlandradio.de\/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audioid=dira47B54298DE9911EF7F7248DF3755BF60<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Reinhard Mu\u0308ller: \u201eFreier Raum?\u201c<\/p>\\n \u201eSo richtig es ist, Antisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen \u201aentschlossen entgegenzutreten\u2018 sowie \u201aden freien Diskursraum\u2018 zu sichern, so sehr fragt es sich, ob der Bundestag dazu umfassend aufrufen und mahnen sollte. Ohne Frage gibt es insbesondere seit dem Massaker vom 7. Oktober 2023 ausreichend Anlass, auf antisemitische Ausbru\u0308che zu reagieren. Hochschulen und Schulen sind jedoch keine beh\u00f6rdlichen Wurmforts\u00e4tze des Bundes, deren Lehrpl\u00e4ne er bestimmen und deren Personal er steuern kann.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/antisemitismus-resolution-des-bundestages-freier-raum-110263013.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Ilyas Saliba: \u201eDas Ende der Wissenschaftsfreiheit\u201c<\/p>\\n \u201eWie bereits in der Resolution zum \u201aSchutz ju\u0308dischen Lebens in Deutschland\u2018 wird auch hier einseitig auf die \u201ama\u00dfgeblich\u2018 heranzuziehende Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) verwiesen, die unter anderem postuliert, dass sich Antisemitismus \u201aauch gegen den Staat Israel, der dabei als ju\u0308disches Kollektiv verstanden wird\u2018, richten kann. [\u2026] Es ist schwer vorstellbar, wie internationale Wissenschaftler in Deutschland arbeiten sollen, wenn ihnen eine Definition von Antisemitismus vorgegeben wird, die innerhalb der Wissenschaft selbst zunehmend kritisiert wird. Dies widerspricht dem grundlegenden Prinzip der Wissenschaftsfreiheit.\\\"<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/antisemitismus-an-hochschulen-bundestagsresolution-schraenkt-die-wissenschaftsfreiheit-ein-a-75e8afc5-9481-4fd5-b02f-217a621daa9e<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Warum die Antisemitismus-Resolution an Hochschulen fu\u0308r Kritik sorgt<\/p>\\n \u201eEs ist eines der wenigen Projekte, auf die sich die zerbrochene Ampelkoalition und die Union einigen k\u00f6nnen: Am Mittwochabend ber\u00e4t der Bundestag u\u0308ber einen gemeinsamen Antrag von SPD, CDU\/CSU, Gru\u0308nen und FDP, der als Antisemitismus-Resolution fu\u0308r Hochschulen bekannt geworden ist. [\u2026] Im Vorfeld wurde ein Entwurf des Papiers teils massiv kritisiert. Die Hochschulrektorenkonferenz sprach sich dagegen aus. Ein Bu\u0308ndnis aus 14 Wissenschaftsorganisationen formulierte in einer gemeinsamen Stellungnahme Bedenken. Auch mehrere Dutzend Dozentinnen und Dozenten schlossen sich der Kritik an.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/bildung\/antisemitismus-resolution-fuer-schulen-und-hochschulen-warum-das-papier-fuer-kritik-sorgt-a-a8c912f8-e0e3-415d-8aa0-084dbbee2e88<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Ulrich Herbert: \u201eWissenschaftsfremd und wissenschaftsfeindlich\u201c<\/p>\\n \u201eDiese Resolution ist in dieser Form ein Eingriff in die Hochschulautonomie und die Wissenschaftsfreiheit, wie es ihn in der Bundesrepublik noch selten gegeben hat. Es ist verwunderlich, dass es in demokratischen Parteien dagegen kaum \u00f6ffentlichen Protest gibt.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/taz.de\/!6062234\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Lothar Zechlin: \u201eVertrauen ist besser!\u201c<\/p>\\n \u201e[Die Resolution] ist der Sache nach u\u0308berflu\u0308ssig, unterh\u00f6hlt aber Hochschulautonomie und Wissenschaftsfreiheit. Sachlich geboten w\u00e4re sie allenfalls, wenn die Hochschulen ein hervorstechendes Antisemitismusproblem h\u00e4tten und selber nicht willens oder in der Lage w\u00e4ren, ihm entgegenzutreten. Dafu\u0308r gibt es aber keine empirischen Anhaltspunkte. [\u2026] Wenn trotz dieser Befunde die Politik meint, die Hochschulen ermahnen zu mu\u0308ssen, dru\u0308ckt sie ihnen damit ihr Misstrauen aus.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/zeitung.faz.net\/faz\/geisteswissenschaften\/2025-01-29\/vertrauen-ist-besser\/1125392.html<\/a><\/p>\\n \u201eHeute, den 29. Januar, soll der Bundestag u\u0308ber eine neue Resolution mit dem Namen \u201aAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 abstimmen. Diese Resolution wurde komplett unter Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit diskutiert und ist 7,5 Stunden vor Abstimmung immer noch nicht \u00f6ffentlich! Das bedeutet, Expert*innen, Rechtsvertreter*innen, und andere zivilgesellschaftliche Betroffene haben keine Chance, ihre Meinung und Bedenken zur Resolution zu \u00e4u\u00dfern. [\u2026] <\/a>\u2197 https:\/\/open.substack.com\/pub\/wortevonamal\/p\/eine-kritik-am-entwurf-der-geplanten<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 28.01.2025<\/span><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Stellungnahme \u201eSt\u00e4rken statt Regulieren\u201c zum Resolutionsantrag \u201eAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen\u201c<\/p>\\n \u201eDer Antrag erweitert die verabschiedete und breit kritisierte Bundestagsresolution \u201aNie wieder ist jetzt!\u2018, die fu\u0308r Kunst und Wissenschaft noch weitgehend unspezifizierte Einschr\u00e4nkungen vorsah. Der nun vorliegende Entwurf gef\u00e4hrdet in aller Deutlichkeit die Freiheit von Lehre und Forschung und greift tief in die Hochschulautonomie und Hoheit der L\u00e4nder in den Bereichen Wissenschaft, Bildung und Kultur ein. Seine Konzeption erfolgte ohne die Konsultation von Hochschulen oder anderen Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen. Demokratische Verfahrensstandards wurden umgangen, Expert:innen, betroffene Institutionen und Verb\u00e4nde wurden weder in Ausschu\u0308ssen und Fraktionssitzungen geh\u00f6rt, noch zu Gespr\u00e4chen eingeladen. Die verfassungsgem\u00e4\u00df fu\u0308r Bildung und Forschung zust\u00e4ndigen L\u00e4nder blieben am Prozess unbeteiligt. [\u2026] \u2197 https:\/\/krisol-wissenschaft.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/StellungnahmeStaerkenstattRegulieren.pdf<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Christine Binzel: \u201eIch m\u00f6chte alle MdBs auffordern, gegen die Resolution zu stimmen!\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/bsky.app\/profile\/christinebinzel.bsky.social\/post\/3lgtkimfp7c2e<\/a> \u00a0<\/p>\\n Umstrittene Antisemitismus-Resolution im Bundestag<\/p>\\n \u201eAn diesem Mittwoch stimmt der Bundestag erneut u\u0308ber eine Resolution zu Antisemitismus ab. Wissenschaftliche Fachverb\u00e4nde aus dem In- und Ausland, Online-Petitionen und Gutachten einflussreicher Rechtswissenschaftler wenden sich gegen die Resolution, auch die Hochschulrektorenkonferenz warnt vor ihrer Verabschiedung. Trotzdem wollen die Bundestagsfraktionen von SPD, CDU\/CSU, Gru\u0308nen und FDP sie voraussichtlich verabschieden.\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.jmwiarda.de\/2025\/01\/29\/umstrittene-antisemitismus-resolution-im-bundestag\/<\/a> \u00a0<\/p>\\n Ilyas Saliba und Ralf Michaels: \u201eProtest an der Alice-Salomon-Hochschule \u2013 Es geht auch friedlich\u201c<\/p>\\n \u201eDer Bundestag will Ende des Monats einen Entschlie\u00dfungsantrag mit dem Titel \u201aAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 verabschieden. Inhaltlich setzt er prim\u00e4r auf staatliche \u00dcberwachung und Repression. \u2197 https:\/\/taz.de\/Protest-an-der-Alice-Salomon-Hochschule\/!6060185\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 30.12.2024<\/span><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Braucht es eine Bundestagsresolution gegen Antisemitismus?<\/p>\\n Lothar Zechlin (contra): \u201eDie geplante Resolution ist der Sache nach u\u0308berflu\u0308ssig, bedroht aber Hochschulautonomie und Wissenschaftsfreiheit. Sachlich geboten w\u00e4re sie allenfalls, wenn die Hochschulen ein hervorstechendes Antisemitismusproblem h\u00e4tten und selber nicht willens oder in der Lage w\u00e4ren, ihm entgegenzutreten. Dafu\u0308r gibt es aber keine Anhaltspunkte. [\u2026] \u2197 https:\/\/www.forschung-und-lehre.de\/politik\/braucht-es-eine-bundestagsresolution-gegen-antisemitismus-6830<\/a><\/p>\",\r\n \"align\": \"top\",\r\n \"row\": 1,\r\n \"col\": 1,\r\n \"colspan\": 16,\r\n \"offsetx\": 0,\r\n \"offsety\": 0,\r\n \"spaceabove\": 0,\r\n \"spacebelow\": 0,\r\n \"yvel\": 1,\r\n \"push\": 1,\r\n \"relid\": 94,\r\n \"absolute_position\": false\r\n }\r\n ]\r\n}","phonegrid":"{\r\n \"colCount\": 17,\r\n \"colGutter\": 2.5,\r\n \"rowGutters\": [\r\n 0\r\n ],\r\n \"frameMargin\": 5,\r\n \"leftFrameMargin\": \"2\",\r\n \"rightFrameMargin\": \"2\",\r\n \"topFrameMargin\": \"10\",\r\n \"horizontalGrid\": {\r\n \"show\": false,\r\n \"space\": 1,\r\n \"mu\": \"%\"\r\n },\r\n \"mus\": {\r\n \"colGutterMu\": \"%\",\r\n \"rowGutterMu\": \"%\",\r\n \"topFrameMu\": \"px\",\r\n \"bottomFrameMu\": \"px\",\r\n \"frameMu\": \"%\"\r\n },\r\n \"bottomFrameMargin\": \"10\",\r\n \"rowAttrs\": [\r\n {\r\n \"relid\": 99\r\n },\r\n {\r\n \"collapse\": false,\r\n \"relid\": 101\r\n }\r\n ],\r\n \"bgColor\": null,\r\n \"bgImage\": null,\r\n \"cont\": [\r\n {\r\n \"type\": \"text\",\r\n \"cont\": \" 02.02.2025\u00a0 \u00a0<\/p>\\n Ren\u00e9 Pfister: \u201eSollen Merz und Mu\u0308tzenich bestimmen, was Antisemitismus ist?\u201c<\/p>\\n \u201eDer Streit um Begriffe ist immer auch ein Streit um Macht, und niemand ist gedient, wenn wir die Meinungsfreiheit durch quasi regierungsamtliche Definitionen ersetzen. Und in der Folge Universit\u00e4tspr\u00e4sidentinnen der Mut verl\u00e4sst, sich vor die eigenen Leute zu stellen, weil sie fu\u0308rchten, in eine kafkaeske Mu\u0308hle der Denunziation zu geraten. [\u2026] \u00a0<\/p>\\n titel thesen temperamente: Schutz vor Antisemitismus oder Einschr\u00e4nkung der Wissenschaftsfreiheit? - Eine neue Resolution des Bundestags<\/p>\\n \u201eDer Antrag enth\u00e4lt konkrete Handlungsvorschl\u00e4ge - doch Kritiker sehen darin einen Eingriff in die Freiheit der Hochschulen. Die Philosophin Maria-Sibylla Lotter warnt vor politischen Einflussnahmen: \u201aSo ein Druck von politischer Seite kann dazu f\u00fchren, dass unter dem Vorwand, dringlich etwas gegen Antisemitismus tun zu m\u00fcssen, wichtige, kontroverse Vortr\u00e4ge abgesagt werden. Damit w\u00fcrde genau das verhindert, was an Hochschulen stattfinden sollte: Auseinandersetzungen \u00fcber strittige Fragen.\u2018\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.daserste.de\/information\/wissen-kultur\/ttt\/sendung\/meinungsfreiheit100.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 31.01.2025<\/span><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Germany\u2019s new Anti-Semitism resolution threatens academic freedom, scholars warn \u201eProf. Michael Zurn from the Berlin Social Science Centre WZB acknowledged the need for measures to address rising anti-Semitism in Germany, but emphasized that the parliament\u2019s resolution would not contribute to this goal. \u2197 https:\/\/www.middleeastmonitor.com\/20250131-germanys-new-anti-semitism-resolution-threatens-academic-freedom-scholars-warn-2\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Jurgen Mackert: \u201eGermany: On the way to authoritarianism in the service of Zionism\u201c<\/p>\\n \u201eOn Wednesday, just a few days before the Bundestag elections, the parliament passed another resolution entitled \u201aAnti-Semitism and hostility towards Israel at schools and universities\u2018 in a rush, largely unnoticed by the public. \u2197 https:\/\/www.middleeastmonitor.com\/20250131-germany-on-the-way-to-authoritarianism-in-the-service-of-zionism\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 30.01.2025<\/span><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Bundespressekonferenz: Massive Kritik an Resolution zu \u201eAntisemitismus an Hochschulen\u201c, 30.01.2025<\/p>\\n Thema: Antisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen mit \u2197 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=AmIq8iKRDmQ<\/a><\/p>\\n \u201eDie Direktorin des Moses Mendelssohn Zentrum fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam, Miriam Ru\u0308rup, sagte, das Papier sei von einem Grundmisstrauen und einem Generalverdacht gepr\u00e4gt. Der Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht, Ralf Michaels, betonte, das Papier setze auf \u201a\u00dcberwachung, Repression, Sicherheitskr\u00e4fte\u2018. \u2197 https:\/\/www1.wdr.de\/kultur\/kulturnachrichten\/antisemitismus-resolution-kritik-wissenschaft-100.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Marion Detjen: \u201eDiese Resolution zerst\u00f6rt den freien Diskursraum an Unis\u201c<\/p>\\n \u201eMan muss den Antragstext schon genau lesen, um die negativen Auswirkungen auf Universit\u00e4ten und Schulen, auf die Freiheit der Wissenschaft und der Lehre und auf den \u00f6ffentlichen Diskurs insgesamt zu erkennen. Die fast ausschlie\u00dfliche Fokussierung auf den sogenannten israelbezogenen Antisemitismus u\u0308berdeckt nicht nur den rechten Antisemitismus in Deutschland, sondern blendet auch die Realit\u00e4ten und Komplexit\u00e4ten des Nahostkonflikts vollst\u00e4ndig aus. \u2197 https:\/\/www.nd-aktuell.de\/artikel\/1188670.gastkommentar-diese-resolution-zerstoert-den-freien-diskursraum-an-unis.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Resolution gegen Antisemitismus an Unis angenommen<\/p>\\n \u201eDie Linke kritisierte die Resolution. Deren Bildungspolitikerin Nicole Gohlke warf den Initiatoren vor, statt Bru\u0308cken zu bauen und R\u00e4ume fu\u0308r Dialog zu schaffen, werde der Einsatz von Polizei und Geheimdiensten gefordert. Die Forderungen und Empfehlungen des Bundestags haben keine direkte rechtliche Wirkung. Die Hochschulrektorenkonferenz hatte sich schon im November gegen die Resolution gewandt und betont, dass staatliche F\u00f6rdermittel allein nach wissenschaftsgeleiteten Prinzipien und Verfahren verteilt werden sollten. Auch sei die Diskussion u\u0308ber die Definition von Antisemitismus Aufgabe der Wissenschaft. Im \u00dcbrigen werde von den Hochschulen - im Rahmen ihrer Autonomie - schon viel unternommen, um klar gegen Antisemitismus Stellung zu beziehen.\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/bundestag-antisemitismus-hochschulen-100.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Resolution gegen Antisemitismus: Wie Hochschulen den Hass bek\u00e4mpfen sollen<\/p>\\n \u201eWer die Position vertritt, dass die Besetzung des Westjordanlandes widerrechtlich ist und man nach internationalen Regeln Israel daher boykottieren mu\u0308sse, mu\u0308sse mit Sanktionen rechnen. \u201aIch teile diese Pro-Boykott-Position nicht\u2018, so Herbert in der \u201ataz\u2018. \u201aAber dass sie aus Bildungs- und Wissenschaftseinrichtungen verbannt werden soll, ist Zensur.\u2018 \u2197 https:\/\/vorwaerts.de\/inland\/resolution-gegen-antisemitismus-wie-hochschulen-den-hass-bekaempfen-sollen<\/a><\/p>\\n \u201eWie in der \u201aBundestagsresolution zum Schutz ju\u0308dischen Lebens\u2018, die im November verabschiedet wurde, soll auch hier die umstrittene IHRA-Arbeitsdefinition fu\u0308r Antisemitismus als Grundlage dienen \u2013 der Bundestag hat diese 2019 als Resolution angenommen. Aus Sicht vieler Antisemitismusforscher*innen ist diese Definition zu vage formuliert und l\u00e4sst damit Raum offen, auch nicht-antisemitische Kritik an Israel als Antisemitismus auszulegen. \u2197 https:\/\/www.nd-aktuell.de\/artikel\/1188651.bildungspolitik-bundestag-verabschiedet-antisemitismusresolution-fuer-hochschulen.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Auch der neue Text missf\u00e4llt den Akademikern<\/p>\\n \u201eAm Donnerstagmorgen \u00e4u\u00dferten Forschende deutliche Kritik an der Resolution. Der Direktor der Abteilung Global Governance am Wissenschaftszentrum Berlin, Michael Zu\u0308rn, sagte, das Papier schr\u00e4nke die Wissenschaftsfreiheit ein und schaffe Einfallstore fu\u0308r politische Einflussnahme. Es sei damit ein Angriff auf die Hochschulautonomie. \u2197 https:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/antisemitismus-schulen-hochschulen-bundestag-resolution-li.3192601<\/a><\/p>\\n \u201eDie neue Resolution des Bundestags gegen Antisemitismus an Schulen und Hochschulen st\u00f6\u00dft auf Kritik bei Wissenschaftlern. Der Direktor der Abteilung Global Governance am Wissenschaftszentrum Berlin, Michael Zu\u0308rn, sagte, die Resolution schr\u00e4nke die Wissenschaftsfreiheit ein und sei ein Angriff auf die Hochschulautonomie. Der Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht, Ralf Michaels, sagte, das Papier setze \u201awesentlich auf Mittel, die in autorit\u00e4ren Staaten beliebt sind: \u00dcberwachung, Repression, Sicherheitskr\u00e4fte\u2018. Die Direktorin des Moses Mendelssohn Zentrum fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam, Miriam Ru\u0308rup, sagte, das Papier sei von Grundmisstrauen und einem Generalverdacht gepr\u00e4gt.\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.br.de\/nachrichten\/deutschland-welt\/krieg-in-israel-und-gaza-im-news-ticker-kw5,Ub4HfvS<\/a><\/p>\\n \u201eDie Brandmauer zur AfD sei nicht am Mittwoch gefallen, sondern schon im November, als der Bundestag seine erste, allgemeine Antisemitismus-Resolution verabschiedet habe. Mit diesem Paukenschlag begann die Direktorin des Potsdamer Moses Mendelssohn Zentrums fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien ihren Kommentar zur neuen Resolution fu\u0308r Hochschulen und Schulen: \u201aWie soll denn Antisemitismus mit einer Resolution bek\u00e4mpft werden, der die AfD zustimmen kann?\u2018, fragte Miriam Ru\u0308rup. \u2197 https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/forscher-kritisieren-antisemitismus-resolution-scharf-110265125.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Umstrittene Antisemitismus-Resolution fu\u0308r Hochschulen beschlossen<\/p>\\n \u201eGefordert wird eine st\u00e4rkere Unterstu\u0308tzung der Antisemitismus-Forschung und die einheitliche Geltung der Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). \u2197 https:\/\/www.forschung-und-lehre.de\/politik\/umstrittene-antisemitismus-resolution-fuer-hochschulen-beschlossen-6900<\/a><\/p>\\n \u2197 https:\/\/share.deutschlandradio.de\/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audioid=dira2BC46368DF0F11EF774EB883034C2FA0<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Verkappter Radikalenerlass<\/p>\\n \u201eDie Resolution \u201aAntisemitismus und Israel-Feindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 sei das ju\u0308ngste Feigenblatt im staatlichen Kampf gegen Antisemitismus, sagte Ru\u0308rup, Direktorin des Moses-Mendelssohn-Zentrums fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam. Am Mittwoch habe sich wiederholt, was zuletzt am 7. November im Plenum geschah. Damals hatte ein Block aus SPD, FDP, Bu\u0308ndnis 90\/Die Gru\u0308nen, CDU\/CSU und AfD die Resolution fu\u0308r den \u201aSchutz ju\u0308dischen Lebens\u2018 beschlossen. Erneut seien die Augen vor dem Rechtsruck verschlossen worden, erkl\u00e4rte Ru\u0308rup. Derartige Symbolpolitik verstelle den Blick auf das, was in der Praxis gegen Diskriminierung, Rassismus und Judenhass getan werden mu\u0308sse. [\u2026] \u2197 https:\/\/www.jungewelt.de\/artikel\/492970.resolution-des-bundestags-verkappter-radikalenerlass.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n D\u00f6rthe Engelcke: \u201eGef\u00e4hrdete Diskursr\u00e4ume\u201c<\/p>\\n \u201eWer m\u00f6chte bestreiten, dass Antisemitismus an deutschen Schulen und Universit\u00e4ten mit Entschiedenheit entgegengetreten werden sollte? Doch wer den Antrag genau liest, wird feststellen, dass er freie Diskursr\u00e4ume nicht schu\u0308tzt, sondern die Wissenschaftsfreiheit beschr\u00e4nkt. \u2197 https:\/\/taz.de\/Antisemitismus-Resolution\/!6062292\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Antrag zu Antisemitismus-Resolution im Bundestag beschlossen \u201eNeben den Antragstellern stimmte auch die AfD fu\u0308r den Forderungskatalog. Widerstand kam lediglich vom BSW und der Linken. Deren Bildungspolitikerin Nicole Gohlke warf den Initiatoren vor, statt Bru\u0308cken zu bauen und R\u00e4ume fu\u0308r Dialog zu schaffen, werde der Einsatz von Polizei und Geheimdiensten gefordert. [\u2026] \u2197 https:\/\/table.media\/research\/news\/antrag-zu-antisemitismus-resolution-im-bundestag-beschlossen\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n German parliament's antisemitism resolution threatens academic freedom, scholars warn \u201eProf. Michael Zurn from the Berlin Social Science Center WZB acknowledged the need for measures to address rising antisemitism in Germany, but emphasized that the parliament's resolution would not contribute to this goal. \u201aFirstly, it infringes on academic freedom. Secondly, it formulates a German special path in the international discussion. And thirdly, it opens up possibilities for political influence,\u2018 he told a press conference in Berlin. He warned that this kind of political intervention and academic restriction would put international partnerships of German universities and schools at risk. [\u2026] \u2197 https:\/\/www.aa.com.tr\/en\/europe\/german-parliaments-antisemitism-resolution-threatens-academic-freedom-scholars-warn\/3466734<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Holocaust Memorial Vandalized in Germany<\/p>\\n \u201eGermany is attempting to find new ways to combat antisemitism, as it passed an antisemitism resolution that would make public grants for culture and science projects dependent on the organizations' adherence to the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) working definition of antisemitism, as reported by the German news outlet DW. \u2197 https:\/\/www.newsweek.com\/holocaust-memorial-vandalized-germany-2023377<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 29.01.2025<\/span><\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/share.deutschlandradio.de\/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audioid=dira47B54298DE9911EF7F7248DF3755BF60<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Reinhard Mu\u0308ller: \u201eFreier Raum?\u201c<\/p>\\n \u201eSo richtig es ist, Antisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen \u201aentschlossen entgegenzutreten\u2018 sowie \u201aden freien Diskursraum\u2018 zu sichern, so sehr fragt es sich, ob der Bundestag dazu umfassend aufrufen und mahnen sollte. Ohne Frage gibt es insbesondere seit dem Massaker vom 7. Oktober 2023 ausreichend Anlass, auf antisemitische Ausbru\u0308che zu reagieren. Hochschulen und Schulen sind jedoch keine beh\u00f6rdlichen Wurmforts\u00e4tze des Bundes, deren Lehrpl\u00e4ne er bestimmen und deren Personal er steuern kann.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/antisemitismus-resolution-des-bundestages-freier-raum-110263013.html<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Ilyas Saliba: \u201eDas Ende der Wissenschaftsfreiheit\u201c<\/p>\\n \u201eWie bereits in der Resolution zum \u201aSchutz ju\u0308dischen Lebens in Deutschland\u2018 wird auch hier einseitig auf die \u201ama\u00dfgeblich\u2018 heranzuziehende Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) verwiesen, die unter anderem postuliert, dass sich Antisemitismus \u201aauch gegen den Staat Israel, der dabei als ju\u0308disches Kollektiv verstanden wird\u2018, richten kann. [\u2026] Es ist schwer vorstellbar, wie internationale Wissenschaftler in Deutschland arbeiten sollen, wenn ihnen eine Definition von Antisemitismus vorgegeben wird, die innerhalb der Wissenschaft selbst zunehmend kritisiert wird. Dies widerspricht dem grundlegenden Prinzip der Wissenschaftsfreiheit.\\\"<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/antisemitismus-an-hochschulen-bundestagsresolution-schraenkt-die-wissenschaftsfreiheit-ein-a-75e8afc5-9481-4fd5-b02f-217a621daa9e<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Warum die Antisemitismus-Resolution an Hochschulen fu\u0308r Kritik sorgt<\/p>\\n \u201eEs ist eines der wenigen Projekte, auf die sich die zerbrochene Ampelkoalition und die Union einigen k\u00f6nnen: Am Mittwochabend ber\u00e4t der Bundestag u\u0308ber einen gemeinsamen Antrag von SPD, CDU\/CSU, Gru\u0308nen und FDP, der als Antisemitismus-Resolution fu\u0308r Hochschulen bekannt geworden ist. [\u2026] Im Vorfeld wurde ein Entwurf des Papiers teils massiv kritisiert. Die Hochschulrektorenkonferenz sprach sich dagegen aus. Ein Bu\u0308ndnis aus 14 Wissenschaftsorganisationen formulierte in einer gemeinsamen Stellungnahme Bedenken. Auch mehrere Dutzend Dozentinnen und Dozenten schlossen sich der Kritik an.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/bildung\/antisemitismus-resolution-fuer-schulen-und-hochschulen-warum-das-papier-fuer-kritik-sorgt-a-a8c912f8-e0e3-415d-8aa0-084dbbee2e88<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Ulrich Herbert: \u201eWissenschaftsfremd und wissenschaftsfeindlich\u201c<\/p>\\n \u201eDiese Resolution ist in dieser Form ein Eingriff in die Hochschulautonomie und die Wissenschaftsfreiheit, wie es ihn in der Bundesrepublik noch selten gegeben hat. Es ist verwunderlich, dass es in demokratischen Parteien dagegen kaum \u00f6ffentlichen Protest gibt.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/taz.de\/!6062234\/<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Lothar Zechlin: \u201eVertrauen ist besser!\u201c<\/p>\\n \u201e[Die Resolution] ist der Sache nach u\u0308berflu\u0308ssig, unterh\u00f6hlt aber Hochschulautonomie und Wissenschaftsfreiheit. Sachlich geboten w\u00e4re sie allenfalls, wenn die Hochschulen ein hervorstechendes Antisemitismusproblem h\u00e4tten und selber nicht willens oder in der Lage w\u00e4ren, ihm entgegenzutreten. Dafu\u0308r gibt es aber keine empirischen Anhaltspunkte. [\u2026] Wenn trotz dieser Befunde die Politik meint, die Hochschulen ermahnen zu mu\u0308ssen, dru\u0308ckt sie ihnen damit ihr Misstrauen aus.\u201c<\/p>\\n <\/a>\u2197 https:\/\/zeitung.faz.net\/faz\/geisteswissenschaften\/2025-01-29\/vertrauen-ist-besser\/1125392.html<\/a><\/p>\\n \u201eHeute, den 29. Januar, soll der Bundestag u\u0308ber eine neue Resolution mit dem Namen \u201aAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 abstimmen. Diese Resolution wurde komplett unter Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit diskutiert und ist 7,5 Stunden vor Abstimmung immer noch nicht \u00f6ffentlich! Das bedeutet, Expert*innen, Rechtsvertreter*innen, und andere zivilgesellschaftliche Betroffene haben keine Chance, ihre Meinung und Bedenken zur Resolution zu \u00e4u\u00dfern. [\u2026] <\/a>\u2197 https:\/\/open.substack.com\/pub\/wortevonamal\/p\/eine-kritik-am-entwurf-der-geplanten<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n 28.01.2025<\/span><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Stellungnahme \u201eSt\u00e4rken statt Regulieren\u201c zum Resolutionsantrag \u201eAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen\u201c<\/p>\\n \u201eDer Antrag erweitert die verabschiedete und breit kritisierte Bundestagsresolution \u201aNie wieder ist jetzt!\u2018, die fu\u0308r Kunst und Wissenschaft noch weitgehend unspezifizierte Einschr\u00e4nkungen vorsah. Der nun vorliegende Entwurf gef\u00e4hrdet in aller Deutlichkeit die Freiheit von Lehre und Forschung und greift tief in die Hochschulautonomie und Hoheit der L\u00e4nder in den Bereichen Wissenschaft, Bildung und Kultur ein. Seine Konzeption erfolgte ohne die Konsultation von Hochschulen oder anderen Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen. Demokratische Verfahrensstandards wurden umgangen, Expert:innen, betroffene Institutionen und Verb\u00e4nde wurden weder in Ausschu\u0308ssen und Fraktionssitzungen geh\u00f6rt, noch zu Gespr\u00e4chen eingeladen. Die verfassungsgem\u00e4\u00df fu\u0308r Bildung und Forschung zust\u00e4ndigen L\u00e4nder blieben am Prozess unbeteiligt. [\u2026] \u2197 https:\/\/krisol-wissenschaft.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/StellungnahmeStaerkenstattRegulieren.pdf<\/a><\/p>\\n \u00a0<\/p>\\n Christine Binzel: \u201eIch m\u00f6chte alle MdBs auffordern, gegen die Resolution zu stimmen!\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/bsky.app\/profile\/christinebinzel.bsky.social\/post\/3lgtkimfp7c2e<\/a> \u00a0<\/p>\\n Umstrittene Antisemitismus-Resolution im Bundestag<\/p>\\n \u201eAn diesem Mittwoch stimmt der Bundestag erneut u\u0308ber eine Resolution zu Antisemitismus ab. Wissenschaftliche Fachverb\u00e4nde aus dem In- und Ausland, Online-Petitionen und Gutachten einflussreicher Rechtswissenschaftler wenden sich gegen die Resolution, auch die Hochschulrektorenkonferenz warnt vor ihrer Verabschiedung. Trotzdem wollen die Bundestagsfraktionen von SPD, CDU\/CSU, Gru\u0308nen und FDP sie voraussichtlich verabschieden.\u201c<\/p>\\n \u2197 https:\/\/www.jmwiarda.de\/2025\/01\/29\/umstrittene-antisemitismus-resolution-im-bundestag\/<\/a> \u00a0<\/p>\\n Ilyas Saliba und Ralf Michaels: \u201eProtest an der Alice-Salomon-Hochschule \u2013 Es geht auch friedlich\u201c<\/p>\\n \u201eDer Bundestag will Ende des Monats einen Entschlie\u00dfungsantrag mit dem Titel \u201aAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 verabschieden. Inhaltlich setzt er prim\u00e4r auf staatliche \u00dcberwachung und Repression.
<\/span><\/p>\\n
Wollen wir wirklich Universit\u00e4ten, in der sich eine geduckte Verdachtskultur durchsetzt? Und in denen selbst so untadelige Wissenschaftler wie der Philosoph Omri Boehm als suspekt gelten, weil sie als \u201eantisemitische Juden\u201c diffamiert werden? Nichts schadet dem Kampf gegen den Antisemitismus mehr als der Versuch, ihn zu einer billigen Waffe im Meinungskampf zu machen.\u201c<\/p>\\n
\u2197 https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/antisemitismus-bundestag-resolution-zur-bekaempfung-an-universitaeten-eine-gute-idee-a-413c6be5-acf5-4baa-8137-7bc85df3bb89<\/a><\/p>\\n
A group of prominent scholars yesterday criticised German lawmakers for passing a controversial anti-Semitism motion that could restrict academic freedoms and criticism of the Israeli government\u2019s actions.<\/p>\\n
\u201aFirstly, it infringes on academic freedom. Secondly, it formulates a German special path in the international discussion. And thirdly, it opens up possibilities for political influence,\u2018 he told a press conference in Berlin. [\u2026]
Prof. Ralf Michaels from the Max-Planck-Institute also voiced strong concerns about the resolution, saying lawmakers had failed to properly consider academic perspectives and input during the drafting process.
He criticised the political pressure on the academic world and said the motion, contrary to its claims, \u201adoes not protect the Jews at all\u2018, particularly those who hold critical views of Israeli government policies.\u201c<\/p>\\n
This resolution is nothing other than a far-reaching state attack on the autonomy of universities and the freedom of research and teaching.
Due to the terrible experiences with the centralist cultural and educational policies of the National Socialists, most state constitutions in today\u2019s Federal Republic of Germany grant universities the right to self-administration within the framework of the law, while the freedom of research and teaching at universities and universities of applied sciences is guaranteed in Article 5 (3) of the Basic Law and protects teachers and academics from state interference in their research and teaching content.
This post-fascist consensus has now been broken by a grand \u201ademocratic\u2018 coalition of Social Democrats, Greens, Liberals and Christian Democrats. [\u2026]
It is an incredible act of historical forgetfulness that the German Bundestag wants to restore the state\u2019s right to right to intervene into the cultural sovereignty of the federal states to sanction students, teachers and professors to silence and criminalise the remnants of critical thinking at German universities.\u201c<\/p>\\n
Prof. Dr. Michael Zu\u0308rn, Direktor der Abteilung Global Governance am Wissenschaftszentrum Berlin
Prof. Dr. Ralf Michaels, Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht
Prof. Dr. Aleida Assmann, Mitglied der Steuerungsgruppe der Jerusalemer Erkl\u00e4rung zum Antisemitismus
Prof. Dr. Miriam Ru\u0308rup, Direktorin des Moses Mendelssohn Zentrum fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam<\/p>\\n
Wissenschaftler kritisieren neue Antisemitismus-Resolution
Die neue Resolution des Bundestags gegen Antisemitismus an Schulen und Hochschulen st\u00f6\u00dft auf deutliche Kritik bei Forschenden.<\/p>\\n
Die Hochschulrektorenkonferenz hatte sich im Vorhinein ebenfalls gegen die Resolution gewandt und die Wissenschaftsfreiheit betont. Die ju\u0308ngste Resolution fordert unter anderem Ma\u00dfnahmen gegen Israel-Boykotte sowie mehr Unterstu\u0308tzung und Weiterbildung fu\u0308r Lehrkr\u00e4fte an Schulen und Hochschulen.\u201c<\/p>\\n
Pal\u00e4stinenser*innen kommen im Antragstext ebenso wenig vor wie linke Ju\u0308dinnen und Juden, die nicht mit dem israelischen Staat identifiziert werden wollen. Die Vertreibungen, die Besatzung, die systematische Benachteiligung der Pal\u00e4stinenser*innen \u2013 nicht nur durch Israel, sondern auch durch Deutschland und die internationale Staatengemeinschaft \u2013 werden mit keinem Wort erw\u00e4hnt.
Die Wissenslu\u0308cken von Schu\u0308ler*innen und Studierenden werden sich durch die einseitige Fokussierung nicht schlie\u00dfen, sondern im Gegenteil weiten. [\u2026]
Dass Resolutionen nicht rechtsverbindlich sind, macht es nur noch schlimmer, denn so kann man nicht gegen sie klagen. Hier zeigt sich eine autorit\u00e4re Staatsmacht, die den Rechtsstaat hinter sich lassen m\u00f6chte. Die Bek\u00e4mpfung von Antisemitismus wird zum Deckmantel fu\u0308r die Durchsetzung einer rechtsgerichteten autorit\u00e4ren Agenda an Schulen und Hochschulen.\u201c<\/p>\\n
Herbert kritisiert zudem, dass die Resolution der Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) folgt. Diese mache es sehr leicht, Kritik und Opposition gegen die politischen Ma\u00dfnahmen des Staates Israel als antisemitisch zu verunglimpfen.\u201c<\/p>\\n
Bundestag verabschiedet Antisemitismusresolution fu\u0308r Hochschulen<\/p>\\n
In einer Stellungnahme von Anfang Januar kritisierte die Die Allianz fu\u0308r Kritische und Solidarische Wissenschaft (Krisol) die Resolution. Zwar sei das Antragsziel, antisemitischer Diskriminierung und Gewalt an Schulen und Hochschulen entgegenzutreten, richtig und notwendig. Der Antrag verfehle dieses Ziel aber und bedeutete \u201ah\u00f6chst problematische Eingriffe in Forschung, Lehre sowie in das schulische und universit\u00e4re Leben\u2018.\u201c<\/p>\\n
Der Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht, Ralf Michaels, erkl\u00e4rte, das Papier setze \u201awesentlich auf Mittel, die in autorit\u00e4ren Staaten beliebt sind: \u00dcberwachung, Repression, Sicherheitskr\u00e4fte\u2018. Mit der Resolution werde die Meinungsfreiheit verletzt, die auch in Hochschulen gelte. Auch dass die Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) zugrunde gelegt werde, kritisierte Michaels. Was Antisemitismus sei, mu\u0308sse die Wissenschaft selbst definieren.\u201c<\/p>\\n
Wissenschaftler kritisieren Antisemitismus-Resolution des Bundestags<\/p>\\n
Wissenschaftler kritisieren Antisemitismus-Resolution<\/p>\\n
Als Ju\u0308din sehe sie ihr Vertrauen in die demokratische Verfasstheit Deutschlands ins Wanken geraten, fu\u0308gte sie hinzu. Das Papier sei von einem Grundmisstrauen und einem Generalverdacht gepr\u00e4gt. Es handele sich um beschwichtigende Symbolpolitik.
Am Donnerstagmorgen haben in der Bundespressekonferenz einige Wissenschaftler, die schon die erste Antisemitismus-Resolution kritisiert haben, ihre Kritik an der zweiten, in der es konkret um die Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus an Hochschulen und Schulen geht, versch\u00e4rft.\u201c<\/p>\\n
Neben den Antragstellern stimmte auch die AfD fu\u0308r den Forderungskatalog. Widerstand kam lediglich vom BSW und der Linken. Deren Bildungspolitikerin Nicole Gohlke warf den Initiatorinnen und Initiatoren vor, den Einsatz von Polizei und Geheimdiensten zu fordern, statt Bru\u0308cken zu bauen und R\u00e4ume fu\u0308r Dialog zu schaffen.
Aus der Wissenschaft wurde bereits im November Kritik an den Pl\u00e4nen laut, die Hochschulrektorenkonferenz bezog in ihrer Entschlie\u00dfung vom 19. November Stellung (\u201aForschung & Lehre berichtete\u2018). \u201aDie Resolution enth\u00e4lt Forderungen, die auch bei besten Absichten als Einfallstor fu\u0308r Einschr\u00e4nkungen und Bevormundung etwa in der Forschungsf\u00f6rderung verstanden werden k\u00f6nnten', erkl\u00e4rte HRK-Pr\u00e4sident Professor Walter Rosenthal damals.
Allerdings sind Bundestagsresolutionen rechtlich nicht bindend, sondern stellen eine Empfehlung dar. Entsprechend habe Wissenschaftsminister Cem \u00d6zdemir (Gru\u0308ne) gestern im Wissenschaftsausschuss betont, ob sich die Hochschulen fu\u0308r Antisemitismusklauseln entscheiden wu\u0308rden oder nicht, liege bei ihnen. \u201aZeit Wissen3\u2018 zitiert ihn weiter: \u201aIch respektiere die Entscheidung der Hochschulen.\u2018\u201c<\/p>\\n
Debatte u\u0308ber Resolution gegen Antisemitismus in Bildung und Wissenschaft \u2013 Sebastian Engelbrecht<\/p>\\n
Fu\u0308r den Juristen Michaels spricht einiges gegen die neue Resolution. Wie zuvor sei wieder in Hinterzimmern und ohne Anh\u00f6rung von Fachleuten daran gearbeitet worden. Die Urheber der Resolution wollen Michaels zufolge \u201anicht eine bestimmte Gruppe, sondern bestimmte Ansichten\u2018 schu\u0308tzen und umgekehrt bestimmte Auffassungen unterdru\u0308cken. Als Mitglied der Steuerungsgruppe der Jerusalemer Erkl\u00e4rung zum Antisemitismus kritisierte Aleida Assmann die Resolution unter anderem dafu\u0308r, den Schulen und Hochschulen vorschreiben zu wollen, sich an der unwissenschaftlichen IHRA-Arbeitsdefinition von Antisemitismus zu orientieren. Die Resolution betrachte Antisemitismus als Ph\u00e4nomen v\u00f6llig isoliert. Assmann sprach sich dafu\u0308r aus, ihn statt dessen als eine Form von Rassismus, Diskriminierung und gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zu begreifen.\u201c<\/p>\\n
Das liegt in erster Linie an der Verwendung der Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), die die Bundestagsentschlie\u00dfung, wie schon bei der BDS-Resolution 2019 und bei vielen anderen Gelegenheiten, als alleinverbindlich erkl\u00e4rt, ob Antisemitismus vorliegt oder nicht. [\u2026]
Der Antrag arbeitet weiterhin mit dem Begriff der \u201aIsraelfeindschaft\u2018, der \u201aentschlossen entgegengetreten' werden soll. Aber auch dieser Begriff ist unbestimmt. Wie soll das an Hochschulen umgesetzt werden? Wird es als antisemitisch oder als israelfeindlich oder als nichts von beidem gewertet werden, wenn eine Professorin den ju\u0308ngsten Bericht von Amnesty International zitiert, der nach aufwendigen Recherchen zu dem Ergebnis kommt, dass Israel im Gazastreifen V\u00f6lkermord begeht? Der Antrag schafft eine Grauzone fu\u0308r Willku\u0308rakte, weil nicht klar ist, was erlaubt und was verboten ist.\u201c<\/p>\\n
Seit dem Gaza-Krieg kommt es auch an deutschen Unis zu propal\u00e4stinensischen Protesten. Dass dabei auch Antisemitismus verbreitet wurde, darf sich nach Ansicht des Bundestags nicht wiederholen. Die beschlossene Antisemitismus-Resolution st\u00f6\u00dft in der Wissenschaft auf Kritik. [\u2026]<\/p>\\n
Experten aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft, die das Ansinnen der Antr\u00e4ge grunds\u00e4tzlich begru\u0308\u00dfen, hatten sich im Vorfeld sowohl irritiert u\u0308ber die als intransparent kritisierte Genese als auch weite inhaltliche Teile des Antrags gezeigt. Rechtswissenschaftler hatten zudem verfassungsrechtliche Bedenken ge\u00e4u\u00dfert.\u201c<\/p>\\n
A group of prominent scholars criticized German lawmakers on Thursday for passing a controversial antisemitism motion that could restrict academic freedoms and criticism of the Israeli government's actions.<\/p>\\n
Prof. Ralf Michaels from the Max-Planck-Institute also voiced strong concerns about the resolution, saying lawmakers had failed to properly consider academic perspectives and input during the drafting process.
He criticized the political pressure on the academic world and said the motion, contrary to its claims, \u201adoes not protect the Jews at all,\u2018 particularly those who hold critical views of Israeli government policies.\u201c<\/p>\\n
Ralf Michaels, a legal expert in Hamburg, said that the resolution passed by Germany's lower house of parliament in November 2024 is \u201aa great disappointment.\u2018\u201c<\/p>\\n
Historiker kritisiert Resolution zu Antisemitismus
Die verabschiedete Resolution gegen Antisemitismus an Hochschulen gef\u00e4hrdet die Wissenschaftsautonomie, sagt Historiker Uffa Jensen. Israelkritische Forscher von F\u00f6rdermitteln auszuschlie\u00dfen sei keine L\u00f6sung. Wissenschaft brauche Kontroversen.<\/p>\\n
Eine Kritik am Entwurf der geplanten Hochschulresolution<\/p>\\n
Was u\u0308ber die Lektu\u0308re hinweg auff\u00e4llt: Die gesamte Resolution positioniert Antisemitismus als besonderes Ph\u00e4nomen, welches komplett getrennt von anderen Diskriminierungsformen gedacht wird (Rassismus, Homophobie, Ableismus, etc). Dabei wird die Diskriminierung einer Gruppe als wichtiger und verachtenswerter erachtet als alle anderen Gruppen. Der Schutz ju\u0308discher Menschen wird gegen den Schutz aller anderen marginalisierten Gruppen ausgespielt. Ein intersektionaler Ansatz, der alle Diskriminierungsformen als ineinander greifend und nur gemeinsame zu bek\u00e4mpfen versteht, ist nirgends zu finden.\u201c<\/p>\\n
Angesichts der hier vorgebrachten Argumente fordern wir die demokratischen Fraktionen des Bundestages auf, den Antrag \u201aAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 in der vorliegenden Form nicht zu verabschieden.\u201c<\/p>\\n
\u2197 https:\/\/x.com\/christinebinzel\/status\/188436582487965317<\/a>9<\/p>\\n
\u2197 https:\/\/www.tagesspiegel.de\/wissen\/umstrittene-antisemitismus-resolution-im-bundestag-unis-fuhlen-sich-bevormundet-schulen-zeigen-sich-offener-13102345.html<\/a><\/p>\\n
23.01.2025<\/span><\/p>\\n
Es ist paradox zu meinen, dass die Ereignisse an der ASH einmal mehr Zeugnis fu\u0308r die Notwendigkeit des Antrags seien. Ganz im Gegenteil sind sie der beste Beleg dafu\u0308r, dass dies der falsche Weg ist. Hochschulen brauchen nicht mehr staatliche Kontrolle, und sie brauchen sicher nicht mehr Sanktionsmechanismen oder Polizei. Hochschulen brauchen die Unterstu\u0308tzung staatlicher Akteure, um ihre Konflikte durch Diskurs und Deeskalation selbst zu konfrontieren. Und Hochschulleitungen brauchen das Vertrauen, dass sie zul\u00e4ssige Kritik am israelischen Vorgehen von zu verurteilenden antisemitischen Handlungen unterscheiden k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\\n
\u201aDer richtige Umgang mit israelkritischen Positionen auf Demonstrationen, an Universit\u00e4ten und in den sozialen Medien spaltet die deutsche Bev\u00f6lkerung\u2018, resu\u0308miert die Mannheimer Untersuchung. Micha Brumlik hat anl\u00e4sslich der ersten derartigen Bundestagsresolution 2019 vor einem \u201aNeuen McCarthyismus\u2018 gewarnt. Fu\u0308nf Jahre sp\u00e4ter und angesichts einer dritten Resolution hat diese Warnung an Aktualit\u00e4t nichts verloren.\u201c<\/p>\\nPress Review
<\/span><\/span><\/h1>\\non the resolution \u201cDecisively counter antisemitism and hostility towards Israel in schools and universities and ensure freedom of discourse\u201d that was passed at Bundestag on 29.01.2025 despite broad criticism<\/a><\/span><\/h1>\",\r\n \"align\": \"top\",\r\n \"row\": 0,\r\n \"col\": 0,\r\n \"colspan\": 17,\r\n \"offsetx\": 0,\r\n \"offsety\": 0,\r\n \"spaceabove\": 0,\r\n \"spacebelow\": 2,\r\n \"yvel\": 1,\r\n \"push\": 0,\r\n \"relid\": 96,\r\n \"absolute_position\": false,\r\n \"html_id\": \"ErklaerungRothberg\"\r\n },\r\n {\r\n \"type\": \"text\",\r\n \"cont\": \"
<\/span><\/p>\\n
Wollen wir wirklich Universit\u00e4ten, in der sich eine geduckte Verdachtskultur durchsetzt? Und in denen selbst so untadelige Wissenschaftler wie der Philosoph Omri Boehm als suspekt gelten, weil sie als \u201eantisemitische Juden\u201c diffamiert werden? Nichts schadet dem Kampf gegen den Antisemitismus mehr als der Versuch, ihn zu einer billigen Waffe im Meinungskampf zu machen.\u201c<\/p>\\n
\u2197 https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/antisemitismus-bundestag-resolution-zur-bekaempfung-an-universitaeten-eine-gute-idee-a-413c6be5-acf5-4baa-8137-7bc85df3bb89<\/a><\/p>\\n
A group of prominent scholars yesterday criticised German lawmakers for passing a controversial anti-Semitism motion that could restrict academic freedoms and criticism of the Israeli government\u2019s actions.<\/p>\\n
\u201aFirstly, it infringes on academic freedom. Secondly, it formulates a German special path in the international discussion. And thirdly, it opens up possibilities for political influence,\u2018 he told a press conference in Berlin. [\u2026]
Prof. Ralf Michaels from the Max-Planck-Institute also voiced strong concerns about the resolution, saying lawmakers had failed to properly consider academic perspectives and input during the drafting process.
He criticised the political pressure on the academic world and said the motion, contrary to its claims, \u201adoes not protect the Jews at all\u2018, particularly those who hold critical views of Israeli government policies.\u201c<\/p>\\n
This resolution is nothing other than a far-reaching state attack on the autonomy of universities and the freedom of research and teaching.
Due to the terrible experiences with the centralist cultural and educational policies of the National Socialists, most state constitutions in today\u2019s Federal Republic of Germany grant universities the right to self-administration within the framework of the law, while the freedom of research and teaching at universities and universities of applied sciences is guaranteed in Article 5 (3) of the Basic Law and protects teachers and academics from state interference in their research and teaching content.
This post-fascist consensus has now been broken by a grand \u201ademocratic\u2018 coalition of Social Democrats, Greens, Liberals and Christian Democrats. [\u2026]
It is an incredible act of historical forgetfulness that the German Bundestag wants to restore the state\u2019s right to right to intervene into the cultural sovereignty of the federal states to sanction students, teachers and professors to silence and criminalise the remnants of critical thinking at German universities.\u201c<\/p>\\n
Prof. Dr. Michael Zu\u0308rn, Direktor der Abteilung Global Governance am Wissenschaftszentrum Berlin
Prof. Dr. Ralf Michaels, Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht
Prof. Dr. Aleida Assmann, Mitglied der Steuerungsgruppe der Jerusalemer Erkl\u00e4rung zum Antisemitismus
Prof. Dr. Miriam Ru\u0308rup, Direktorin des Moses Mendelssohn Zentrum fu\u0308r europ\u00e4isch-ju\u0308dische Studien in Potsdam<\/p>\\n
Wissenschaftler kritisieren neue Antisemitismus-Resolution
Die neue Resolution des Bundestags gegen Antisemitismus an Schulen und Hochschulen st\u00f6\u00dft auf deutliche Kritik bei Forschenden.<\/p>\\n
Die Hochschulrektorenkonferenz hatte sich im Vorhinein ebenfalls gegen die Resolution gewandt und die Wissenschaftsfreiheit betont. Die ju\u0308ngste Resolution fordert unter anderem Ma\u00dfnahmen gegen Israel-Boykotte sowie mehr Unterstu\u0308tzung und Weiterbildung fu\u0308r Lehrkr\u00e4fte an Schulen und Hochschulen.\u201c<\/p>\\n
Pal\u00e4stinenser*innen kommen im Antragstext ebenso wenig vor wie linke Ju\u0308dinnen und Juden, die nicht mit dem israelischen Staat identifiziert werden wollen. Die Vertreibungen, die Besatzung, die systematische Benachteiligung der Pal\u00e4stinenser*innen \u2013 nicht nur durch Israel, sondern auch durch Deutschland und die internationale Staatengemeinschaft \u2013 werden mit keinem Wort erw\u00e4hnt.
Die Wissenslu\u0308cken von Schu\u0308ler*innen und Studierenden werden sich durch die einseitige Fokussierung nicht schlie\u00dfen, sondern im Gegenteil weiten. [\u2026]
Dass Resolutionen nicht rechtsverbindlich sind, macht es nur noch schlimmer, denn so kann man nicht gegen sie klagen. Hier zeigt sich eine autorit\u00e4re Staatsmacht, die den Rechtsstaat hinter sich lassen m\u00f6chte. Die Bek\u00e4mpfung von Antisemitismus wird zum Deckmantel fu\u0308r die Durchsetzung einer rechtsgerichteten autorit\u00e4ren Agenda an Schulen und Hochschulen.\u201c<\/p>\\n
Herbert kritisiert zudem, dass die Resolution der Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) folgt. Diese mache es sehr leicht, Kritik und Opposition gegen die politischen Ma\u00dfnahmen des Staates Israel als antisemitisch zu verunglimpfen.\u201c<\/p>\\n
Bundestag verabschiedet Antisemitismusresolution fu\u0308r Hochschulen<\/p>\\n
In einer Stellungnahme von Anfang Januar kritisierte die Die Allianz fu\u0308r Kritische und Solidarische Wissenschaft (Krisol) die Resolution. Zwar sei das Antragsziel, antisemitischer Diskriminierung und Gewalt an Schulen und Hochschulen entgegenzutreten, richtig und notwendig. Der Antrag verfehle dieses Ziel aber und bedeutete \u201ah\u00f6chst problematische Eingriffe in Forschung, Lehre sowie in das schulische und universit\u00e4re Leben\u2018.\u201c<\/p>\\n
Der Direktor am Max-Planck-Institut fu\u0308r ausl\u00e4ndisches und internationales Privatrecht, Ralf Michaels, erkl\u00e4rte, das Papier setze \u201awesentlich auf Mittel, die in autorit\u00e4ren Staaten beliebt sind: \u00dcberwachung, Repression, Sicherheitskr\u00e4fte\u2018. Mit der Resolution werde die Meinungsfreiheit verletzt, die auch in Hochschulen gelte. Auch dass die Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) zugrunde gelegt werde, kritisierte Michaels. Was Antisemitismus sei, mu\u0308sse die Wissenschaft selbst definieren.\u201c<\/p>\\n
Wissenschaftler kritisieren Antisemitismus-Resolution des Bundestags<\/p>\\n
Wissenschaftler kritisieren Antisemitismus-Resolution<\/p>\\n
Als Ju\u0308din sehe sie ihr Vertrauen in die demokratische Verfasstheit Deutschlands ins Wanken geraten, fu\u0308gte sie hinzu. Das Papier sei von einem Grundmisstrauen und einem Generalverdacht gepr\u00e4gt. Es handele sich um beschwichtigende Symbolpolitik.
Am Donnerstagmorgen haben in der Bundespressekonferenz einige Wissenschaftler, die schon die erste Antisemitismus-Resolution kritisiert haben, ihre Kritik an der zweiten, in der es konkret um die Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus an Hochschulen und Schulen geht, versch\u00e4rft.\u201c<\/p>\\n
Neben den Antragstellern stimmte auch die AfD fu\u0308r den Forderungskatalog. Widerstand kam lediglich vom BSW und der Linken. Deren Bildungspolitikerin Nicole Gohlke warf den Initiatorinnen und Initiatoren vor, den Einsatz von Polizei und Geheimdiensten zu fordern, statt Bru\u0308cken zu bauen und R\u00e4ume fu\u0308r Dialog zu schaffen.
Aus der Wissenschaft wurde bereits im November Kritik an den Pl\u00e4nen laut, die Hochschulrektorenkonferenz bezog in ihrer Entschlie\u00dfung vom 19. November Stellung (\u201aForschung & Lehre berichtete\u2018). \u201aDie Resolution enth\u00e4lt Forderungen, die auch bei besten Absichten als Einfallstor fu\u0308r Einschr\u00e4nkungen und Bevormundung etwa in der Forschungsf\u00f6rderung verstanden werden k\u00f6nnten', erkl\u00e4rte HRK-Pr\u00e4sident Professor Walter Rosenthal damals.
Allerdings sind Bundestagsresolutionen rechtlich nicht bindend, sondern stellen eine Empfehlung dar. Entsprechend habe Wissenschaftsminister Cem \u00d6zdemir (Gru\u0308ne) gestern im Wissenschaftsausschuss betont, ob sich die Hochschulen fu\u0308r Antisemitismusklauseln entscheiden wu\u0308rden oder nicht, liege bei ihnen. \u201aZeit Wissen3\u2018 zitiert ihn weiter: \u201aIch respektiere die Entscheidung der Hochschulen.\u2018\u201c<\/p>\\n
Debatte u\u0308ber Resolution gegen Antisemitismus in Bildung und Wissenschaft \u2013 Sebastian Engelbrecht<\/p>\\n
Fu\u0308r den Juristen Michaels spricht einiges gegen die neue Resolution. Wie zuvor sei wieder in Hinterzimmern und ohne Anh\u00f6rung von Fachleuten daran gearbeitet worden. Die Urheber der Resolution wollen Michaels zufolge \u201anicht eine bestimmte Gruppe, sondern bestimmte Ansichten\u2018 schu\u0308tzen und umgekehrt bestimmte Auffassungen unterdru\u0308cken. Als Mitglied der Steuerungsgruppe der Jerusalemer Erkl\u00e4rung zum Antisemitismus kritisierte Aleida Assmann die Resolution unter anderem dafu\u0308r, den Schulen und Hochschulen vorschreiben zu wollen, sich an der unwissenschaftlichen IHRA-Arbeitsdefinition von Antisemitismus zu orientieren. Die Resolution betrachte Antisemitismus als Ph\u00e4nomen v\u00f6llig isoliert. Assmann sprach sich dafu\u0308r aus, ihn statt dessen als eine Form von Rassismus, Diskriminierung und gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zu begreifen.\u201c<\/p>\\n
Das liegt in erster Linie an der Verwendung der Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), die die Bundestagsentschlie\u00dfung, wie schon bei der BDS-Resolution 2019 und bei vielen anderen Gelegenheiten, als alleinverbindlich erkl\u00e4rt, ob Antisemitismus vorliegt oder nicht. [\u2026]
Der Antrag arbeitet weiterhin mit dem Begriff der \u201aIsraelfeindschaft\u2018, der \u201aentschlossen entgegengetreten' werden soll. Aber auch dieser Begriff ist unbestimmt. Wie soll das an Hochschulen umgesetzt werden? Wird es als antisemitisch oder als israelfeindlich oder als nichts von beidem gewertet werden, wenn eine Professorin den ju\u0308ngsten Bericht von Amnesty International zitiert, der nach aufwendigen Recherchen zu dem Ergebnis kommt, dass Israel im Gazastreifen V\u00f6lkermord begeht? Der Antrag schafft eine Grauzone fu\u0308r Willku\u0308rakte, weil nicht klar ist, was erlaubt und was verboten ist.\u201c<\/p>\\n
Seit dem Gaza-Krieg kommt es auch an deutschen Unis zu propal\u00e4stinensischen Protesten. Dass dabei auch Antisemitismus verbreitet wurde, darf sich nach Ansicht des Bundestags nicht wiederholen. Die beschlossene Antisemitismus-Resolution st\u00f6\u00dft in der Wissenschaft auf Kritik. [\u2026]<\/p>\\n
Experten aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft, die das Ansinnen der Antr\u00e4ge grunds\u00e4tzlich begru\u0308\u00dfen, hatten sich im Vorfeld sowohl irritiert u\u0308ber die als intransparent kritisierte Genese als auch weite inhaltliche Teile des Antrags gezeigt. Rechtswissenschaftler hatten zudem verfassungsrechtliche Bedenken ge\u00e4u\u00dfert.\u201c<\/p>\\n
A group of prominent scholars criticized German lawmakers on Thursday for passing a controversial antisemitism motion that could restrict academic freedoms and criticism of the Israeli government's actions.<\/p>\\n
Prof. Ralf Michaels from the Max-Planck-Institute also voiced strong concerns about the resolution, saying lawmakers had failed to properly consider academic perspectives and input during the drafting process.
He criticized the political pressure on the academic world and said the motion, contrary to its claims, \u201adoes not protect the Jews at all,\u2018 particularly those who hold critical views of Israeli government policies.\u201c<\/p>\\n
Ralf Michaels, a legal expert in Hamburg, said that the resolution passed by Germany's lower house of parliament in November 2024 is \u201aa great disappointment.\u2018\u201c<\/p>\\n
Historiker kritisiert Resolution zu Antisemitismus
Die verabschiedete Resolution gegen Antisemitismus an Hochschulen gef\u00e4hrdet die Wissenschaftsautonomie, sagt Historiker Uffa Jensen. Israelkritische Forscher von F\u00f6rdermitteln auszuschlie\u00dfen sei keine L\u00f6sung. Wissenschaft brauche Kontroversen.<\/p>\\n
Eine Kritik am Entwurf der geplanten Hochschulresolution<\/p>\\n
Was u\u0308ber die Lektu\u0308re hinweg auff\u00e4llt: Die gesamte Resolution positioniert Antisemitismus als besonderes Ph\u00e4nomen, welches komplett getrennt von anderen Diskriminierungsformen gedacht wird (Rassismus, Homophobie, Ableismus, etc). Dabei wird die Diskriminierung einer Gruppe als wichtiger und verachtenswerter erachtet als alle anderen Gruppen. Der Schutz ju\u0308discher Menschen wird gegen den Schutz aller anderen marginalisierten Gruppen ausgespielt. Ein intersektionaler Ansatz, der alle Diskriminierungsformen als ineinander greifend und nur gemeinsame zu bek\u00e4mpfen versteht, ist nirgends zu finden.\u201c<\/p>\\n
Angesichts der hier vorgebrachten Argumente fordern wir die demokratischen Fraktionen des Bundestages auf, den Antrag \u201aAntisemitismus und Israelfeindlichkeit an Schulen und Hochschulen entschlossen entgegentreten sowie den freien Diskursraum sichern\u2018 in der vorliegenden Form nicht zu verabschieden.\u201c<\/p>\\n
\u2197 https:\/\/x.com\/christinebinzel\/status\/188436582487965317<\/a>9<\/p>\\n
\u2197 https:\/\/www.tagesspiegel.de\/wissen\/umstrittene-antisemitismus-resolution-im-bundestag-unis-fuhlen-sich-bevormundet-schulen-zeigen-sich-offener-13102345.html<\/a><\/p>\\n
23.01.2025<\/span><\/p>\\n
Es ist paradox zu meinen, dass die Ereignisse an der ASH einmal mehr Zeugnis fu\u0308r die Notwendigkeit des Antrags seien. Ganz im Gegenteil sind sie der beste Beleg dafu\u0308r, dass dies der falsche Weg ist. Hochschulen brauchen nicht mehr staatliche Kontrolle, und sie brauchen sicher nicht mehr Sanktionsmechanismen oder Polizei. Hochschulen brauchen die Unterstu\u0308tzung staatlicher Akteure, um ihre Konflikte durch Diskurs und Deeskalation selbst zu konfrontieren. Und Hochschulleitungen brauchen das Vertrauen, dass sie zul\u00e4ssige Kritik am israelischen Vorgehen von zu verurteilenden antisemitischen Handlungen unterscheiden k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\\n